V Praze dne 24. března 2026 

Rozhodnutí

Drážní inspekce jako povinný subjekt dle § 2 odst. 1 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon č. 106/1999 Sb.), rozhodl v souladu s ustanovením § 15 odst. 1 zákona č. 106/1999 Sb. o žádosti pana ..........................., ze dne 15. 3. 2026, o poskytnutí informace takto:

shora uvedená žádost o poskytnutí informace se

ve smyslu § 15 odst. 1 zákona č. 106/1999 Sb. odmítá.

Odůvodnění

Podle ustanovení § 2 odst. 4 zákona č. 106/1999 Sb. se povinnost poskytovat informace netýká dotazů na názory, budoucí rozhodnutí a vytváření nových informací. Podle § 3 odst. 3 zákona č. 106/1999 Sb. se informací pro účely tohoto zákona rozumí jakýkoliv obsah nebo jeho část v jakékoliv podobě, zaznamenaný na jakémkoliv nosiči, zejména obsah písemného záznamu na listině, záznamu uloženého v elektronické podobě nebo záznamu zvukového, obrazového nebo audiovizuálního.

Informační povinnost se tedy může vztahovat pouze k těm informacím, kterými povinné subjekty v danou chvíli disponují, tzn. k informacím reálně existujícím, a to v písemné či jiné (hmatatelné) podobě. Režim zákona č. 106/1999 Sb. nestanovuje povinnost nové informace sestavovat, vytvářet, poskytovat analýzu či výklad právních předpisů či vyjadřovat názory povinného subjektu k určité problematice. Z tohoto důvodu Vám nebyla poskytnuta odpověď na Vaše otázky: neboť těmito informacemi Drážní inspekce nedisponuje.

Nad rámec Vaší žádosti uvádíme, že primárně je vhodné obrátit se na vlakvedoucího (průvodčího), je-li v daném vlaku přítomen, a který může danou situaci řešit a neprodleně informovat dispečerské pracoviště dopravce. Dispečink je následně oprávněn přijmout odpovídající opatření k prověření situace a zajištění bezpečnosti provozu.

Současně je možné oznámit podezření přímo Policii České republiky, která je oprávněna věc prověřit a případně provést kontrolu na přítomnost návykových látek

Vytvořeno: 15.3.2026